¿Globalización o Regionalización por Bloques?, One Road One Belt
Frente al descenso inminente del viejo orden unipolar de los Estados Unidos el ascenso y la resurrección multipolar inversamente proporcional de China y Rusia conlleva el entierro de los fracasos proyectos “comerciales secretos” multilaterales: TPP, TTIP, TISA y hoy en interrogante pero feneciente TLCAN.
Mientras los medios masivos de información intoxican a la sociedad en general usando la palabra “globalización” – sin siquiera conocer realmente su significado - como un sinónimo del gran avance tecnológico, (el cual es neutral y no es intrínseco a ningún modelo económico en particular) creando además gran confusión, asegurando que China será el reemplazo económico de los Estados Unidos a escala global adhiriéndose y sustituyendo a los proyectos hoy sepultados por el Trumpismo (léase lo ya mencionado) lo cual es totalmente falso, demostrando que dichos medios solo demuestran su ignorancia y no se dan cuenta de los grandes cambios geoeconómicos que apuestan por la REGIONALIZACION de las economías propulsada por China.
En palabras más claras del Primer Ministro de China, Li Keqiang aseguro en una rueda de prensa al portal chino Global Times que: “China siempre apoya la globalización económica (sic) y el libre mercado, PERO que no está interesada (sic) en tomar lugar de otros para hacer cosas que están fuera de su autoridad (sic)” (https://goo.gl/wPkIov)
Esto sin olvidar que China tiene sus propios proyectos regionales (no globales) como lo son el Asociación Económica Integral Regional (RCEP por sus siglas en inglés) del cual forman parte 10 miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean, por sus siglas en inglés), con tres superpotencias geoeconómicas – China, India y Japón–, dos países de la anglósfera –Australia y Nueva Zelanda– y Sudcorea, que representan en su conjunto la mitad de la población mundial y 30 por ciento del PIB global: 21.4 billones de dólares y el “One Road One Belt” (una ruta, un cinturón) o también llamado la “nueva ruta de la seda” el cual es de enfoque comercial pero que apuntala como uno de los más grandes proyectos de cooperación para la infraestructura (algo totalmente opuesto a los irredentistas colonizadores y devoradores TPP,TTIP, TISA de Obama y los Clinton del cual México se lanzó a sus brazos sin anticuerpos) y del cual forman parte alrededor de 60 países (sic) con el financiamiento del Banco Asiático de Infraestructura e Inversión (AIIB por sus siglas en ingles) de 100 millones de millones de dólares además de crear el “Silk Road Fund” con un capital inicial de 40 millones de millones de dólares. (https://goo.gl/hplGvg)
Además Li Keqiang en entrevista con China Daily sobre la conclusión de las negociaciones del RCEP-16 menciona que “Podemos probar al mundo que la Región Asia-Pacifico permanece solida detrás de una integración económica regional (sic) y de libre comercio. (https://goo.gl/kw8iLp)
Algo que muy pocos medios manejan es que Reino Unidos se adhirió al Banco Chino (AIIB) poco antes de lanzar el referéndum “Brexit”, olerán los británicos hacia donde se mueve el centro de gravedad del nuevo orden multipolar mientras aquí siguen enfrascados sufriendo el Síndrome de Estocolmo con los cadavéricos TPP y TLCAN de la globalización agónica. (https://goo.gl/5TsALn)
Por cierto, Mei Xinyu, investigador del Instituto de Comercio Internacional y Cooperación Económica en el Ministerio de Comercio, sentencia que China y el TPP son incompatibles: No está en línea con sus intereses cuando China es ya el máximo exportador global y el segundo mayor importador y no espera ganar mucho adhiriéndose al TPP, cocinado por Obama contra China, que está lleno de contenido que viola las básicas reglas económicas, además de reflejar valores (sic) occidentales que socavan la equidad económica (https://goo.gl/RwClmu)
Sin lugar a dudas el modelo chino es un gran ejemplo de modelo económico a seguir, el cual no ha sido impuesto a la fuerza como la globalización financierista, sino que ha seguido unas ciertas políticas económicas, comerciales, monetarias con control Estatal que han dado grandes frutos a diferencia de cómo piensan los ignaros en México al aseverar que China es “neoliberal” ¡De carcajada!
El modelo Chino es Regional y puramente economicista, no global ni mucho menos financierista como el Thatcherismo y el Reagonimics que se vivió en los 80`s y que México fue obligado a entrar de lleno siendo desmantelado por completo. Ahora en pleno siglo XXI las otroras superpotencias financieras “davosianas” dan marcha atrás al modelo neoliberal del “supply-side” al unísono del Brexit y el Trumpismo.
México deberá comprender hacia donde se mueve el centro gravedad del nuevo orden multipolar para no seguir cometiendo los mismos errores entreguistas de los cuales lo han desmantelado así como realizar un inventario con lo que cuenta y una estrategia bien definida teniendo en cuenta que el proyecto del North América ya pereció así como sus otros proyectos mercantilistas reduccionistas avasalladores: TPP, TTIP, TISA y el agónico TLCAN.
Comentarios