El Hibrido Nuevo Orden Tripolar y la Caida de la Globalizacion
Vivimos en una nueva era que avanza hacia la multipolaridad, hacia la des globalización y hacia los re nacionalismos debido a que tenemos hoy por hoy la ex superpotencia de Estados Unidos arrinconada hacia la des globalización y al neoproteccionismo, caos hibrido global, nos guste o no. No confundir la globalización, que es financiera y económica con el desarrollo tecnológico y el avance de las telecomunicaciones, el primero utiliza al segundo, no al revés.
En cuanto a la tripolaridad,incluso Brzesinski, uno de los máximos geoestrategas de Estados Unidos y quien fue asesor de Seguridad Nacional de Jimmy Carter y que sufre de ruso fobia dijo en un artículo que publicó en NYT:
“Trump debe reconocer que la solución ideal a largo plazo es una en la que los tres poderes dominantes militarmente EU, China y Rusia, trabajen en conjunto para sostener la estabilidad global”.
Y no solo eso, la pasada Conferencia de Seguridad de Munich en su informe final llamado “¿post-verdad, post-occidente, post-orden?” aseguro: “Con el levantamiento del populismo en el orden internacional y la retracción de los Estados Unidos en el escenario mundial puede permitir a otros actores tomar ventaja del vacío del poder”. Y es que estamos viviendo un reajuste global al puro estilo de las dos post guerras, por sus efectos pero sin guerra mundiales, ¡paradójico!.
Además recordemos que el gran perdedor en Siria y Ucrania fue Estados Unidos, específicamente Obama, quien dejo un caos global, el cual no fue invitado a dos de las negociaciones más importantes para el mantenimiento de la Paz, los acuerdos de Minsk y los acuerdos post-siria en Kazajstán y ahora en Ginebra.
El problema de México fue que pensamos desde Salinas de Gortari, que teníamos comprado el seguro de vida al entrar al proyecto del North América, no obstante nunca tuvimos en el radar la inevitable e inminente multipolaridad a la cual nunca le apostamos, y ahora con la posible salida de EU del TLCAN que sigue? Que debemos hacer? Debemos reestructurar al país, apostar a la tripolaridad con Rusia y China, pero sin caer en ingenuidad y no ser tan cándidos, diversificar nuestra economía pero también fortalecer el mercado interno. Existe un paper que publicó la Oficina Nacional de Investigación Económica que título “TLCAN: México desempeño menos que estelar” en donde muestra que a partir de la entrada en vigor del Tratado tuvimos un crecimiento promedio de 2%, cuando la media de una economía sana te pide mínimo 3%. No empero, el crecimiento económico que teníamos antes del NAFTA fue de alrededor del 6 y 7% sin depender tanto de las exportaciones.
Mientras que Donald Trump fulmino todo rastro del famoso TPP, que no era más que un intento mercantilista de Obama para contener a China disfrazado de Tratado Comercial, en México con este Ildefonso Guajardo que al parecer no sabe o no le han dicho que ese tratado ya caduco, y peor aún Peña lanza una rueda de prensa donde dice que van a iniciar conversaciones para crear tratados bilaterales con las otras naciones que formaban parte, pues si hasta Chile y Vietnam se salieron.
Ahora con Trump, el plan es acercar a Rusia, pero el problema es China, que se hara a hacer con los chinos, cuando ellos tienen la mayor geoeconomia del mundo, ya supero a Estados Unidos en poder adquisitivo y en producto interno bruto. Rusia y China tienen alianza estratégica, que le vas a dar a Rusia para separarse de China? Lo que recuerdo es que Trump dijo que la OTAN es obsoleta, y más aún cuando la OTAN es básicamente la Unión Europea y Estados Unidos, y esa es otro la Unión Europea ya está más que fragmentada, ya se salió Reino Unido, y ahora en Francia que habrán elecciones aparece en escena una candidata llamada Mari Le Penn la cual tiene un discurso al mismo nivel del nacionalismo y anti globalista que Trump, aparte que afirma que si ella gana las elecciones hará que Francia se salga de la Unión Europa. Entonces allí es cuando doy mi hipótesis, si sale Francia y Reino Unido de la Unión Europea quien tendrá el resguardo nuclear y militar de la Integración? La respuesta es nadie, en ese momento la Unión Europea fallece. Como lo escuchábamos en la intervención del Dr. Jalife, en Europa están aterrados, no saben que les van a hacer, mientras aquí aun soñamos que podemos denunciar a Estados Unidos en la OEA y en la OMC, dos organismos controlados por ellos.
Lo que sucede es que Videgaray viene a aprender, él no sabe, el piensa que con sus contactos en la Casa Blanca la tiene bien hecha, oye la otra vez fue él y el otro Guajardo ni los atendieron, allí los tuvieron como 9 horas esperando, ósea es lamentable como la Diplomacia mexicana está por los suelo, desde Castañeda, el Antonio Meade, la Ruiz Massieu y ahora el becario que viene a aprender Luis Videgaray, es puro cuatismo, ponen a gente no preparada en la Cancillería y por eso se cometen los errores que se cometen. El que gobierna es Videgaray, no Peña. Según el salió del ITAM y del MIT y cuando estuvo en la SHCP pues lo respetaría si mínimo el país estuviera estable, tuviéramos crecimiento, desarrollo económico, etc pero ni en Hacienda ni como SRE, ha demostrado que es un inepto.
Ahora que vinieron el Secretario de Estado, Rex Tillerson y el Secretario de Seguridad Nacional John Kelly, y en una rueda de prensa dice Videgaray no, no es que vamos a un acuerdo win-win, win-win de qué? Ósea de que puedes convencer a Estados Unidos, en una negociación tienes que ceder o dar algo, que le puedes dar a EU? Sino tenemos ya cartas bajo la manga, no tenemos independencia financiera, no tenemos independencia económica, no tenemos independencia militar, no tenemos independencia minera, ya regalamos el petróleo, mínimo el petróleo era algo con lo que podíamos negociar, ahora ni eso. No caigamos en ultrareduccionismos mercantilistas baratos, la administración de Trump es militar, de envergadura geopolítica y de seguridad nacional, sino entendemos esto, caeremos nuevamente en los mismos errores neoliberales caducos.
